Home

Laptop

Pourquoi j’ai choisi un macbook ?

Submitted by fbenariac on Sat, 10/04/2010 - 15:52


Pourquoi j’ai choisi un macbook ?
Aujourd’hui je souhaiterais revenir sur ce choix et ses explications. Je suis un peu saoulé qu’on me demande à chaque fois pourquoi, alors que finalement c’est le choix le plus logique pour l’utilisation que je fais d’un ordinateur portable.
La question revient souvent dans un cadre de débat entre utilisateur Windows et Linux… qui ne s’unissent souvent que pour critiquer Apple. Ce débat est inutile… mais certains préjugé sont tenace et découle de ce débat notamment concernant le développement : « Un développeur utilisant Windows n’est pas un développeur. ». Oui, mais si l’individu est plus a l’aise dans cet environnement ? Même si je pense effectivement que les développement sous Windows sont une vrai galère (pour en avoir fait !), si la personne s’y retrouve et est performante, ou est le problème ? Au contraire, linux garde son image d’élitisme. Malgré l’amélioration des interfaces graphique, il faut reconnaître que pour tirer partie du système, il faut quand même avoir des connaissances en informatiques… 
L’utilisation, critère primordial
A mon avis, un ordinateur doit répondre à un besoin. Beaucoup de gens oublient qu’un ordinateur est un outil, au même titre qu’un marteau pour un charpentier. Le charpentier dispose généralement d’un marteau qui lui convient (dans sa forme, son poids, sa prise en main, etc.…). Bref, il s’offre un outil avec lequel il fera un travail plus efficace.
Dans mon utilisation d’un ordinateur, je n’ai pas les mêmes besoins concernant un portable qu’un ordinateur de bureau.
Un ordinateur de bureau doit être pour moi une station multimédia… lecteur DVD, Divx, etc. Un portable, c’est vraiment plus mon outil de travail. Cela entraine des besoins assez spécifiques concernant les performances de la machine. 
Mes besoins
Mon précédent portable était un ordinateur puissant, pour son époque, disposant un processeur impressionnant et d’un système de bus rapide. Par contre, la carte graphique n’était pas super, mais largement efficace pour ce que j’en fessais. Le gros point faible auquel je n’avais pas pensé, c’est le poids et l’encombrement.
En effet, en étude ou en stage cet ordinateur pesant 3 kilos et demi et disposant d’un écran large de 15 pouces et des broutilles (en version 16/9 et non 16/10 !!!), je me suis vite rendu compte que même si vendu comme portable, c’était pas un truc qu’on tribale tous les jours. En stage, c’est dans les transports en commun qu’il posait problème : 4 kilos en bandoulière pendant plus d’une heure, c’est pas cool ! En cours, c’est l’encombrement qui n’était pas pratique : trop gros !
Ce portable fonctionnait en plus sous Windows Vista. J’ai donc été obligé pour pouvoir utiliser un minimum l’ordinateur de changer de disque dur pour installer un dual boot Linux/Windows XP. Ce changement était obligatoire car lors de la vente de portable avec Windows Vista préinstallé, le disque dur est « tatoué » avec un identifiant unique permettant la réinstallation du système. Donc si on installe un autre système et que pour cela on formate son disque, on efface cet identifiant. Dans le futur, si on souhaite réinstaller Windows Vista (on sais jamais) on ne pourra pas. Bref, cela pour signifier que je n’était pas en plus spécialement fan du système de Microsoft (même si leurs marketeur vendent Seven comme répondant aux critiques formulé a la sortie de Vista, pour avoir testé Seven, je pense que c’est encore plus une arnaque…). Cela signifiant pour moi un surcout pour changer le disque dur d’origine du portable en cas d’achat d’un PC sous Windows.
Bref, je cherchais donc à changer de portable pour un outil portable (enfin vraiment portable et non transportable).
Le choix : Mac vs PC, le dilemme
Lors de ma sélection, j’avais pour budget environs 1500€. J’ai donc regardé ce que je pouvais avoir pour ce prix. En fait, j’ai remarqué un phénomène : en ce qui concerne les portable, le bas de gamme fini a partir de 1000€…
Bref, avec mon budget et mes contraintes principales (processeur permettant de compiler rapidement, encombrement réduit, poids réduit), je n’avais le choix qu’entre deux produits : un sony vaio et un Apple macbook. Honnêtement, ma première tentation s’est portée sur le Vaio. Sauf que sur le papier, il avait le même processeur que mon portable actuel (sauf qu’il était alors agé de 18 mois, contrairement au Vaio !!!). 
Ainsi les composants utilisés par Sony m’ont paru être bon marché. En effet, après étude de la fiche technique, j’ai eu l’impression que Sony tentait de rentabiliser a bon prix ses composant sans fournir de réelle valeur ajouté. Pour le prix de la pièce, j’espérais mieux !
En fait, j’ai été déçu dans un premier temps de constater que le Macbook était simplement plus performant sur le papier que le Vaio. Ainsi, je me suis penché sur Mac OS. En effet, passer d’une configuration de type PC a une configuration Mac me déroutait un peu. Très vite en cherchant des informations, j’ai pu constater qu’avec les nouveaux processeurs Intel utilisé dans la construction des macbook, on pouvait tout simplement installer Windows, linux ou mac os.
Finalement, j’ai acquis le macbook unibody alu.
Et alors ?
Après un temps d’adaptation, ce nouvel outil est génial pour moi. Il répond à mes besoins idéalement. En effet, j’aime bien bidouiller (programmer) et Mac OS X est génial dans ce but… ainsi je peux développer pour toutes les plates formes (Windows et Unix likes) ce qui n’est pas vrai a partir d’un pc (sous linux, parce que sous Windows on ne développe pas). En suite, ce qui manque à Windows, c’est la console puissante et la performance/stabilité du monde Unix, mais bizarrement, l’utilisation de Windows est rendue obligatoire par le monde professionnel. Ce milieux pense que parce qu’un logiciel a une licence privé (c’est a dire payante et dont le code n’est pas ouvert). Cela fait que linux peine à s’imposer et que de trop nombreux outils y sont incompatibles. 
L’exemple type est la suite Microsoft Office. Même s’il existe des alternatives libres de qualité comme openOffice.org, ceux ci ne sont pas compatibles a 100%. Surtout en ce qui concerne Excel !
En conclusion, après presque une année d’utilisation, je serais aujourd’hui incapable de repasser sous système Microsoft ! Linux ressemble a Mac OS X dans son fonctionnement, ce qui semble normal quand on sais qu’ils sont tout deux dérivé d’un même système. Cependant, linux ressemble a un brouillon (je ne sais pas comment l’exprimer autrement). 
Le gros avantage de l’utilisation d’un mac, c’est que la base Unix permet l’utilisation d’outils développés pour Unix (donc par exemple la mise en place d’un serveur web est possible et même facile) et la combinaison « constructeur/éditeur » permet de ne pas avoir besoin de driver. Ce qui fait que je ne sais plus installer un périphérique sous Windows par exemple (je ne parle même pas de linux, mais bon, en général je recompile le code quand il existe). En plus, la réputation d’Apple concernant la Musique sur ordinateur ainsi que concernant le traitement informatisé de l’image fait que les « meilleurs » logiciels sont présents sur système Apple.
Bref, j’ai enfin trouvé mon marteau idéal.
Ce que je pense
En conclusion, chacun choisi ses outils en fonction du travail qu’il doit effectuer. Cependant, concernant les systèmes d’exploitations ce n’est pas vrai. Windows est installé à l’achat d’un PC trop souvent. Je trouve dommage que le choix de l’outil ne soit pas possible. 
Mon ancien portable a changé de propriétaire… je l’ai donné a mon père. Ce qui me fait d’ailleurs penser que lui se contente très bien de Windows, sous linux il serait un peu perdu et que sous Mac OS, un temps d’adaptation serait nécessaire pour lui, mais il l’adopterait sans doute.  
 

Aujourd’hui je souhaiterais revenir sur ce choix et ses explications. Je suis un peu saoulé qu’on me demande à chaque fois pourquoi, alors que finalement c’est le choix le plus logique pour l’utilisation que je fais d’un ordinateur portable.


La question revient souvent dans un cadre de débat entre utilisateur Windows et Linux… qui ne s’unissent souvent que pour critiquer Apple. Ce débat est inutile… mais certains préjugés sont tenaces et découlent de ce débat notamment concernant le développement : « Un développeur utilisant Windows n’est pas un développeur. ». Oui, mais si l’individu est plus a l’aise dans cet environnement ? Même si je pense effectivement que les développement sous Windows sont une vrai galère (pour en avoir fait !), si la personne s’y retrouve et est performante, ou est le problème ? Au contraire, linux garde son image d’élitisme. Malgré l’amélioration des interfaces graphique, il faut reconnaître que pour tirer partie du système, il faut quand même avoir des connaissances en informatiques… 


L’utilisation, critère primordial


A mon avis, un ordinateur doit répondre à un besoin. Beaucoup de gens oublient qu’un ordinateur est un outil, au même titre qu’un marteau pour un charpentier. Le charpentier dispose généralement d’un marteau qui lui convient (dans sa forme, son poids, sa prise en main, etc.…). Bref, il s’offre un outil avec lequel il fera un travail plus efficace.


Dans mon utilisation d’un ordinateur, je n’ai pas les mêmes besoins concernant un portable qu’un ordinateur de bureau.
Un ordinateur de bureau doit être pour moi une station multimédia… lecteur DVD, Divx, etc. Un portable, c’est vraiment plus mon outil de travail. Cela entraine des besoins assez spécifiques concernant les performances de la machine. 


Mes besoins


Mon précédent portable était un ordinateur puissant, pour son époque, disposant un processeur impressionnant et d’un système de bus rapide. Par contre, la carte graphique n’était pas super, mais largement efficace pour ce que j’en fessais. Le gros point faible auquel je n’avais pas pensé, c’est le poids et l’encombrement.


En effet, en étude ou en stage cet ordinateur pesant 3 kilos et demi et disposant d’un écran large de 15 pouces et des broutilles (en version 16/9 et non 16/10 !!!), je me suis vite rendu compte que même si vendu comme portable, c’était pas un truc qu’on tribale tous les jours. En stage, c’est dans les transports en commun qu’il posait problème : 4 kilos en bandoulière pendant plus d’une heure, c’est pas cool ! En cours, c’est l’encombrement qui n’était pas pratique : trop gros !


Ce portable fonctionnait en plus sous Windows Vista. J’ai donc été obligé pour pouvoir utiliser un minimum l’ordinateur de changer de disque dur pour installer un dual boot Linux/Windows XP. Ce changement était obligatoire car lors de la vente de portable avec Windows Vista préinstallé, le disque dur est « tatoué » avec un identifiant unique permettant la réinstallation du système. Donc si on installe un autre système et que pour cela on formate son disque, on efface cet identifiant. Dans le futur, si on souhaite réinstaller Windows Vista (on sais jamais) on ne pourra pas. Bref, cela pour signifier que je n’était pas en plus spécialement fan du système de Microsoft (même si leurs marketeur vendent Seven comme répondant aux critiques formulé a la sortie de Vista, pour avoir testé Seven, je pense que c’est encore plus une arnaque…). Cela signifiant pour moi un surcout pour changer le disque dur d’origine du portable en cas d’achat d’un PC sous Windows.


Bref, je cherchais donc à changer de portable pour un outil portable (enfin vraiment portable et non transportable) et performant (donc pas sous windows... ou facilement formatable).


Le choix : Mac vs PC, le dilemme


Lors de ma sélection, j’avais pour budget environs 1500€. J’ai donc regardé ce que je pouvais avoir pour ce prix. En fait, j’ai remarqué un phénomène : en ce qui concerne les portable, le bas de gamme fini a partir de 1000€…


Bref, avec mon budget et mes contraintes principales (processeur permettant de compiler rapidement, encombrement réduit, poids réduit), je n’avais le choix qu’entre deux produits : un sony vaio et un Apple macbook. Honnêtement, ma première tentation s’est portée sur le Vaio. Sauf que sur le papier, il avait le même processeur que mon portable actuel (sauf qu’il était alors agé de 18 mois, contrairement au Vaio !!!). Ainsi les composants utilisés par Sony m’ont paru être bon marché. En effet, après étude de la fiche technique, j’ai eu l’impression que Sony tentait de rentabiliser a bon prix ses composant sans fournir de réelle valeur ajouté. Pour le prix de la pièce, j’espérais mieux !


En fait, j’ai été déçu dans un premier temps de constater que le Macbook était simplement plus performant sur le papier que le Vaio. Ainsi, je me suis penché sur Mac OS. En effet, passer d’une configuration de type PC a une configuration Mac me déroutait un peu. Très vite en cherchant des informations, j’ai pu constater qu’avec les nouveaux processeurs Intel utilisé dans la construction des macbook, on pouvait tout simplement installer Windows, linux ou mac os.


Finalement, j’ai acquis le macbook unibody alu.


Et alors ?


Après un temps d’adaptation, ce nouvel outil est génial pour moi. Il répond à mes besoins idéalement. En effet, j’aime bien bidouiller (programmer) et Mac OS X est génial dans ce but… ainsi je peux développer pour toutes les plates formes (Windows et Unix likes) ce qui n’est pas vrai a partir d’un pc (sous linux, parce que sous Windows on ne développe pas). En suite, ce qui manque à Windows, c’est la console puissante et la performance/stabilité du monde Unix, mais bizarrement, l’utilisation de Windows est rendue obligatoire par le monde professionnel. Ce milieux pense que parce qu’un logiciel a une licence privé (c’est a dire payante et dont le code n’est pas ouvert). Cela fait que linux peine à s’imposer et que de trop nombreux outils y sont incompatibles. 


L’exemple type est la suite Microsoft Office. Même s’il existe des alternatives libres de qualité comme openOffice.org, ceux ci ne sont pas compatibles a 100%. Surtout en ce qui concerne Excel !


En conclusion, après presque une année d’utilisation, je serais aujourd’hui incapable de repasser sous système Microsoft ! Linux ressemble a Mac OS X dans son fonctionnement, ce qui semble normal quand on sais qu’ils sont tout deux dérivé d’un même système. Cependant, linux ressemble a un brouillon (je ne sais pas comment l’exprimer autrement). 


Le gros avantage de l’utilisation d’un mac, c’est que la base Unix permet l’utilisation d’outils développés pour Unix (donc par exemple la mise en place d’un serveur web est possible et même facile) et la combinaison « constructeur/éditeur » permet de ne pas avoir besoin de driver. Ce qui fait que je ne sais plus installer un périphérique sous Windows par exemple (je ne parle même pas de linux, mais bon, en général je recompile le code quand il existe). En plus, la réputation d’Apple concernant la Musique sur ordinateur ainsi que concernant le traitement informatisé de l’image fait que les « meilleurs » logiciels sont présents sur système Apple.

 

La portabilité de ce macbook est assez géniale et est agréable en comparaison de mon précédent portable... il pèse 2 kilos, entre facilement dans mon sac a dos et fonctionne jusqu'a 7 heures sur batterie (avec les bon réglages !). Rien a voir avec le précédent qui était lourd, ne rentrait pas dans mon sac a dos (en longueur !!!) et tenais au mieux 2 heures et demi sur batterie !


Bref, j’ai enfin trouvé mon marteau idéal.


Ce que je pense


En conclusion, chacun choisi ses outils en fonction du travail qu’il doit effectuer. Cependant, concernant les systèmes d’exploitations ce n’est pas vrai. Windows est installé à l’achat d’un PC trop souvent. Je trouve dommage que le choix de l’outil ne soit pas possible. 


Mon ancien portable a changé de propriétaire… je l’ai donné a mon père. Ce qui me fait d’ailleurs penser que lui se contente très bien de Windows, sous linux il serait un peu perdu et que sous Mac OS, un temps d’adaptation serait nécessaire pour lui, mais il l’adopterait sans doute.   

 


Syndicate content
X
Loading